A házaló

úgy gondolom, nem kell hozzá túl hosszú kommentárt fűzni; a múltkori poszt szemfüles főszereplője immár pénzért árulja a versenybe való bekerülést. És feltehetőleg baromi elégedett magával továbbra is.

hazalo

16 Responses to “A házaló”

  1. azallamenvagyok Says:

    ez lenne az a bizonyos deformált? .)

  2. Réka Says:

    a formáról döntse el ki-ki maga, hogy milyen
    a testrész viszont egyértelmű :)

  3. macskafaraok Says:

    a láma…

  4. Réka Says:

    kérlek, ne sértegesd a lámákat :)

  5. orbán domonkos Says:

    :):):)
    mostmár tényleg kezd egy kicsit sok lenni ez az ürge (nem láma).
    Ez már túlmegy bizonyos erkölcsi határokon is.

  6. Csutka Says:

    Gyűlölöm az ilyen gusztustalan marketingdumát. Már ettől is bicska nyílik a zsebemben, úgy meg főleg, hogy ismerem a háttérsztorit… ÖT kommentben reklámozni egyszerűen gáz (és számomra undorító). Ez az az eset, hogy nem képes eladni a dolgot ezért nyomatja még, persze ezzel (az értelmesebb tagokat) csak elriasztja.
    Ha ennyire el akarja adni magát akkor bizony szakmát tévesztett… gondolom szörcsös postok alá is bepróbálkozott, csak kimoderálták :D

  7. Ban_D Says:

    Az, hogy a saját kis képét tolja - akár jó lenne, akár olyan tré, mint ami fent látható - még egy dolog, akármilyen szánalmas is.
    Da hogy ezt, mint ’szolgáltatást’ reklámozza…

    Hát erre nem is találok szavakat.

  8. Nikolaj Says:

    Irtam neki, de szerintem torli:

    Hello!

    Azt remelem tudod, hogy a keped technikailag es tartalmilag sem a legjobb. Ennek ellenere nagy nezettseget ert el a latogatonovelo technikaddal. A modszer most nem fontos, az eredmeny szamit. Gratulalok, hogy a technikahoz.
    Ennek ellenere viszon lenne 1-2 dolog, amit nem jol csinalsz. Ha ezt valoban egy komoly szolgaltatasnak szanod, erdemes egy uj weboldalt letrehozni, es azon reklamozni. Igy, az egyik keped alatt reklamozni nem a legjobb modszer.
    Azt nem tudom, hogy hogyan ered el a latogatoszamot, szerintem zombigepekkel, ami viszont a “vevo” atverese, mert nem emberek nezik az oldalt, csak a szamok lesznek nagyobbak. A legjobb latogatonovelo modszer eddig a reklamozas, mindegy ki tiltja le azokat.
    Meg egy valami: az, hogy a szorcs hattere palyazaton csalasra buzditasz, valoszinuleg szabalyellenes, de erkolcsileg mindenkeppen elitelendo.
    Ha egy kicsit is becsuletes vagy, kint hagyod ezt a hozzaszolast, es nem torlod az osszeset, ami “ellened” iranyult.
    Remelem sikerult egy kicsit ravilagitani a dolgokra.

  9. Pitty Says:

    Szia!
    Hát szánalmas ez a srác, de a net sajnos tele van ilyenekkel. Pár vitán túl vagyok én is már, ami sztem unatkozó hülyegyerekekkel szemben történt, úgyh én már bele sem szólok ilyesmibe, sajnos felesleges…
    Amíg a szavazatokat a látogatások fogják jelenteni a netes pályázatban, mindig is lesz ilyen. Igazságosabb lenne itt is ha zsűrí döntene, de a látogatottság és a reklám fontosabb ennél. Szomorú, de ez van…

  10. gergel Says:

    atyaég!
    visszaolvastam a históriát. ez az egyed eszméletlenül nagy szégyen. a képével nem lenne gond ha ennyire képes. de minek ezt reklámozni, azt hiszi ha sokan látják, akkor tetszeni a fog az embereknek? az ilyenek ölik a fényképészetből a művészetet.
    hazugság és erőltetettség, ez a két fogalom jut eszembe róla. Gott sei Dank! azóta változtak a szabályok.
    Ilyen Niro féle niemandoknak ne adjunk teret.

    Réka!
    Az viszont nem lenne hazugság, ha ilyen esetben, mint ez a verseny az idelátogatókat(ahogy elnéztem egy újabb posztban, vannak szép számmal) kihasználnád és átirányítanád az indafotóra hogy mégis a minőség nyerjen,legyen véleményezve.

  11. richárd Says:

    Úristen, de gáz :)
    Már az előző posztban a válaszai is azok…

  12. katacha Says:

    Szia! Most lattam az index egyik velvetes cikken, hogy Niro neven kommentel valaki, es a kommentjeben egy link szerepel. Ugy van megfogalmazva a szovege a hozzaszolasanak, mintha illene a cikkhez, kozben egy flickres kephez iranyit, amit veletlen egy palyazatra kuldott be… Ilyen trukkok segitsegevel tobb, mint 7000 latogatot ert el egy gyenge kepehez… Itt a cikk linkje, ott pedig az elso kommentet kell keresni: http://velvet.hu/sztori/2010/06/17/megcsaloslebukos/

  13. Réka Says:

    jaj az a kép :DDDD
    de ez a nyomorult még mindig nem fogta fel, hogy ha az összes többi képet megnézték 100-szor, az övét pedig 10.000-szer, akkor ma 2010-ben már a csajágaröcsögei Kató néni is rájön, hogy itt turpisság (=csalás) van a háttérben. De ha ő arra fényezi, hogy a szarjait tízezren megnézték (ebből 9.999 ember bosszankodva csukta be a linket és a spammelő anyját emlegeti), akkor hajrá :D

  14. katacha Says:

    Azert irtam flickren, hogy valami nem stimmel (enyhen ittaskas voltam, amugy nem szoktam ilyesmit…felbatorodtam), de meg nem valaszoltak…

  15. Réka Says:

    jó csak nem értem mit nyer vele?

  16. katacha Says:

    Azt hiszem, belepot valamelyik zenei fesztivalra…

Leave a Reply