Háttér: Indafotó március 8-i pályázata, ahol az új magyar kereső, a szörcs háttérképe a tét.  A nyertes fotó egy hétig lehet a szörcs háttérképe.
A versenybe az a tíz versenyző kerül be, akinek az elmúlt hétén legtöbben nézték meg a szorcshatter címkével ellátott fotóját. A március 8-án elkezdődött és egy hétig tartó szavazási kör nézettségi versenyét ez a fotó nyerte:

A fotót egy hét alatt több mint kétezren nézték meg - csaknem annyian, mint az Indafotón fent lévő legnépszerűbb fotómat több mint két év alatt! (Amely így néz ki:)

Mindenkinek a saját belátására hagyom, hogy a legfelső barlangos fotó hogyan kaphatott egy hét alatt rekorder nézettséget, és hogyan nyerhette meg a szavazást 161-96 arányban a második helyezettel szemben:

Mint mondtam, én nem vádolok senkit és nem is spekulálok. Ennek ellenére az indafotó blogon én és pár másik fotós a következő kirohanást kaptuk az akkor már biztos győztestől. Erre kívánok válaszolni,. Alábbiakban a komment, válaszaim a kommentbe dőlt betűs beszúrással:

Niro 2010.03.13. 23:08:35
Csutkaa 1: Az első héten a fással nem volt problémád. Gondolom jobban tetszene most is egy olyan kinti időjárásnak megfelelő kép…
Te, Rékuc, Bizsu60 hihetetlenül rosszmájúak vagytok velem szemben.

Tévedés, semmilyen rosszmájúság nem volt a hozzászólásainkban.  Az nem rosszmájúság, ha nem tetszik egy fotó, sőt az sem, ha egy fotót minősíthetetlenül szarnak tartok. Az csak egy vélemény, amelyet vállalok.

Hagy ne Ti döntsétek már el mi a jó.

Hadd. Amúgy nem mi döntjük el, mi a jó. A jelek szerint te döntötted el, hogy mi a jó, és ezt be is erőszakoltad egy első helyre, nem törődve azzal, mennyire röhejesen hat ez a telibevakuzott, dekomponált szarhalmaz a sok igényes, valóban jó fotográfia között.

Ti oly lelkesen szavaztatok Hobre erdejére (itt mondhatnám én is hogy csaltatok, mert az aztán igen szépen felfutott miután céltáblára tűztetek engem, de nem teszem) - ezzel mint a gúnyolódó hozzászólásaitokból kiderül - nem volt problémátok.

Céltáblára te tűzted magad, a nevetséges nézettséggel, amely szemet szúrt néhány embernek.

Én miután ezt láttam, bizony csináltam egy kis web 2.0-ás kampányt magamnak. Ez nem csalás.

Ezt soha senki nem fogja tudni ellenőrizni, azonban sikerült elérned, hogy a pályázat kiírói most már a szabályok megváltoztatásán gondolkodnak, magyarul szépen szétcseszted a versenyt és egy csomó ember kedvét elvetted a további versenyzéstől. De szép is lett volna,  ha ez is megáll annyiban, hogy bekerül x pályázó, mindenki szavaz a neki legjobban tetszőre, és kész. De nem, neked ez nem volt elég. Te nyerni akartál a szaroddal. Nem azt akartad, hogy a legjobb fotó nyerjen. A múlt héten, amikor én is pályáztam egy fotómmal és megláttam Csutka villanyos képét, azonnal tudtam, hogy az lesz a győztes. És tudod mit? Örültem neki, örültem, hogy egy olyan fasza fotó lett a nyertes. Nem azon munkálkodtam, hogy mindenáron az én, én, én fotóm díszelegjen a háttérben.

Nem a fotós véleményetekkel van bajom, hanem a stílusotokkal.
Buzsu60 Te először tanulj földrajzot.
Rékuc, Te annyira nem szereted a magyarokat és a mentalitásukat, de milyen érdekes, pont Te vagy a legmagyarabb ráadásul külföldről.

Hogy jön ez ide?

Csutkaa és Ti nagy fotóművészek, bármilyen hihetetlen ez egy hobbifotós oldal elsősorban (indafotó), ahol ilyen amatőrök is eséllyel indulnak. Nekem is van jobb képem, de amit beneveztem versenyre, hát épp ez lett a legnézettebb…

Te sem állíthatod, hogy véletlen műve, hogy a ‘fotódat’ egy hét alatt többen nézték meg, mint az indafotón fent lévő képek 99%-át.

Ráadásul nekem csak 1 képem indult szavazáson, nem úgy mint másnak, az egykori szabályzattal ellentétben. Nekem is vannak jobb képeim, nézzétek végig albumaim;)

Ezután a bemutatkozás után kösz, inkább kihagyom.

Ha oly nagy profi fotósok vagytok, menjetek a profi fotósok oldalára (remélem nem kell tippeket adnom melyek ezek) és őt menőzzetek. Ya, hogy ott lehet már kevés a tudásotok?…

Bocs, de itt csak és kizárólag te menőztél. Összejött, örülj magadnak nagyon. Igazán büszke lehetsz a teljesítményedre.

Mindenesetre ne az alkalmi fotósok gyűjtőhelyén szemétkedjetek, és vádaskodjatok.

Ismétlem magam: a szemétkedés és a vádaskodás kizárólag a te rezortod, ebben más nem vett részt. Vedd már észre magad!

Nekem tetszenek a szavazásba bekerült képek, de nem hinném az enyém rossz lenne a mezőnyben a többihez képest.

El vagy tévedve, de nagyon. Felvilágosítanálak, hogy a képed sehol sincs a többihez képest. Egy vacak, elkattintott turistafotó az ‘itt jártam’ kategóriából.

Nagyon nem szeretem a rosszindulatú embereket. Ne aggódjatok ki nyer a választásokon a kerületetekben, nálatok csak jobb ember lehet. És teszitek itt magatokat úgy, hogy kettőtök képe már volt háttér. Nekem nem az életem a fotózás, de ne akarjatok magatoknak mindent… Ráadásul ha olyan nagy profik vagytok, mit bénáztok itt? És miért nem jobb képetek lett nektek szörcs háttér?

Előtted csak jobb képek voltak a háttérben. Csutka villanyosa atomjó kép. De akkor még tiszta volt a verseny. Egyébként meg hánynom kell ettől az önelégült stílustól. Ülsz a magad kreálta szarkupac tetején, azt hiszed, hogy nyertél, pedig kibaszott nagy lúzer vagy, és még gúnyolódsz is azokkal, akiket becsaptál, átvertél. És még te merészelsz velünk személyeskedni? Na ehhez kell a rinocérosz vastagságú pofabőr.

Mert ha szánnák 1 napot fotózásra (vagy bárki), bizony én is tudnák olyat fotózni mint amik már voltak. Bizony az én olcsó gépem is le tudja kapni ua. mint a Ti több százezresetek.

Hajrá kedves Niro, kíváncsian várom, mikor alázol porba.

Csináltatok Ti is jobb képeket (gondolom), még se az lett… Én is csináltam, ez így jött össze.

aha, persze ismét csupa véletlenül.

Remélem legközelebb jobb fotóm kerül szavazásra, és remélem nektek is:)
Versenytársaimmal nincs bajom, csak utálom ha ilyenek kipécéznek. Nem bírom az ilyen képződményeket (embereket) akik azon élvezkednek, ha mást lehúznak, beképzelt, alpári módon, jogtalanul.

Én sem, ezért  írom most ezt a választ. Amúgy megnyugtatlak, minden fotózni tudó ember hangosan röhög a képeden, utólagos engedelmével idemásolom egy cimborám sommás véleményét a képről:

szerintem teljesen jogos. nem mindennapi, mesteri technikakat alkalmazott a kep izgalmassa tetelehez! A legbrilliansabb a vaku altal megvilagitott kozeli falak es a lampa koruli sotetebb resz kozti finom atmenet, amely szinte vezeti a szemet a kepen kivaloan kozepreszerkesztett fotemara, a lampara. Az arnyekok altal kemenyen megtort monotonitasa a falnak mar csak hab a tortan, melyet csak meg ekesebbe tesz ez az avantgard jatek a feheregyensullyal! Mindenesetre nem hinnem, hogy ez meglepo lenne ha nyomonkovetted volna a muvesz eletpalyajat, melyet elenk tart az indafoton! Elismeresem jeleul en maris Niro kepere adom le a szavazatom!

[UPDATE 2010-03-16 12:55] Örvendetes hír: A szorcs.hu háttere jelenleg a hivatalos második helyezett, Hombre erdője. Jó döntés volt, köszönjük.

A kék órás fényképezésről már írtam korábban az éjszakai fotózást taglaló posztban (katt ide a linkért), azonban a téma ismét aktuális lett, mivel rátaláltam egy igen remek oldalra, amelyet egy magyar fotós készített. A Blue Hour Site (link) teljes egészében a kékórás fotózásnak szenteli tartalmát, és tele van hasznos cikkekkel, tippekkel, és egy fantasztikus kis funkció segítségével azonnal ellenőrizhetjük, mikor következik be nálunk a reggeli és esti kék óra. A funkció a kapcsolódó számítógép helyét veszi figyelembe, így mivel én Stockholmból kapcsolódom az oldalra, nekem automatikusan a stockholmi kék órák kezdetét és végét jeleníti meg, amint belépek az oldalra. Kényelmes és hasznos!

A fotózási tippekkel telített cikkek, írások mellett egy dinamikusan változó kékórás galéria is van az oldalon, ahova egy flickr csoportba lehet feltölteni képeket (napi 3 fotó a jelenlegi limit).
A Blue Hour Site-nak facebook csoportja is van, érdemes csatlakozni a legfrissebb képekért, hírekért.

Újabb remek jellemzést találtam a lelkes hobbifotósról.  A 666E nevű kommentelő (link és eredeti bejegyzés itt) pár mondatban annyira eltalálja a lényeget, hogy (ma már másodszor) sírva folytam le a székről. Különösen a második rész tetszik :)

a hobbifotós is tud kibírhatatlan lenni. mindenhova viszi a gépet és mindent rögzít. a járdát lefotózza ahogy sétál, fáknak a kérgeit makrozza, ha talál valamit, akkor az egész csapatot megállítja és elvárja, hogy tapintatosan várjuk meg amíg egy teljes sorozatot csinál két szexelő katicabogárról. múvésznek tartja magát és mindenhova feltölti a képeit amit előszeretettel mutogat másoknak. egy nyaraláson például rengeteget fotóz, de mégis egyik képe s utal arra, hogy egyáltalán hol volt mert a fotóin csak levelek erezetei látszanak meg például egy “idegeneknek belépni tilos”-tábla valami régi faajtón stb. a néző teljesen tiszta lelkiismerettel megvádolhatja, hog nem is volt horvátországban, csak ide kiment a kertbe.

Tegnap más volt a fény. Még lesz mínuszfok, lesz még hókáosz is, sőt ma is valami havas-esős katyvasz zuhogott, de tegnap már más volt a fény. Az olvadó hó pocsolyáiban tükröződött a város, és a felhős idő ellenére is tiszta volt a levegő. Még nincs itt a tavasz, de a télnek már vége.

Az oldalon végeztem egy kis ráncfelvarrást: a képekről eltávolítottam a keretet és a fotók méretét megnöveltem 800 szélesre, nagyon kicsinek találtam a 650-et.

A Flickr-en is átállítottam a biztonsági beállítást: mostantól a képek nagy méretben is megnézhetők, letölthetők. Ráadásul az új fotókat (pl. javított norvég képek) jó nagy méretben teszem fel, 1000-1200 szélesben, hogy lehessen élvezni az apró részleteket is. Lopás ide vagy oda, a bélyeg méretű fotókat nem jó nézegetni, én sem szeretem. Szóval hajrá.

Update 21:20
5 új képpel bővült az oldal: egy a Városfotók, négy pedig a Tájképek alatt.

gyerekek ez nagyon jó :D

Bár rengeteget lógok a flickr-en és néha azt gondolom, minden zugát ismerem, néha mégis olyan meglepetésekre bukkanok, hogy utána jó ideig keresem az állam. A mai napon is egy ilyen kincset találtam: az amerikai Seth Dennon fotóprojektje, amelyben építészeti részletekből farigcsál bizarr, meghökkentő arcokat. A külön fotózott, majd tükrözéssel, forgatással, vágással és színezéssel kollázsba illesztett képek fantasztikus mozaikot alkotnak, az arcoknak fantáziadús, a valódi embernevekhez hasonló, ám mégis némileg torzított neveket is ad. A műévsz saját nyilatkozata a sorozatról:
‘In the SethD8 Arch Faces series I focus on using photographs of architectural elements combined with manipulation and editing to bring out the faces watching us in every building and structure we create.’
Élvezzétek ti is ezeket az alkotásokat!

Created with Admarket’s flickrSLiDR.

A blog nagyrészt a DSLR fotózásról szól, de néha a kis Canon kompaktomat viszem magammal, és azzal is születnek elfogadható képek. A jó kompaktos fotók titkának azt tartom, hogy jöjjünk rá, mi az, amit kompakttal érdemes fotózni és ahhoz tartsuk magunkat. Egy kis gépből nem lehet krémes bokeh-t, ütős éjszakai fotókat, szuper portrékat kihozni. Persze van, akinek sikerül, de most rólunk,  földi halandókról lesz szó.
Már régebben készítettem egy albumot Flickr-en, amelyben azokat a fotókat gyűjtöttem össze, amelyek vagy kompakt géppel készültek, vagy témában és kivitelezésben olyanok, hogy egy kompakt géppel is elkészíthetők. (Itt most nem a 10.000 forintos mini, fullautomata gépre gondolok, hanem monyjuk egy olyan kompaktra, amely rendelkezik expokompenzációs lehetőségekkel, vagy egy olyan menüvel, ahol a ‘tájkép’, ‘havas táj’, ‘éjszakai fotó’ pontok megtalálhatók. Anyukám régi IXUS-a is ilyen, de a tulajdonomban lévő pár éves PowerShot is.)
Pár gondolat a kompakttal való fotózásról:
- Kis élességtartományt nehéz belőle kicsikarni. De a makró mód meglepően jól működik, úgyhogy érdekes közelképeket lehet készíteni. Jómagam hülye vagyok a makróhoz, de két tesztképet azért készítettem makró módban, hogy érzékeltessem, mennyi bokeh az, ami egy középkategóriás kompaktból kicsikarható. Az első kép a hagyományos makró módban készült, amely csak nagylátó állásban elérhető (zoomolni tehát nem lehet). A közelpont egész közel van a frontlencséhez, és a fókusz egész ügyesen eltalálja a tükrös gömböt. A háttér valamennyire elmosódik: nem lesz nagyon krémes, de kompakt géptől és nagylátó állástól úgy érzem, teljesen elfogadható.
A második kép makró nélkül készült (a makró üzemmód zoomoláskor automatikusan kikapcsol, mivel megnő a fókusztáv), itt  a tele állás által okozott háttérelmosással próbáltam variálni. Főleg, hogy így értelemszerűen kevesebb látszik a háttérből, é az egy darab könyvespolc talán nem annyira kusza, mint a fél szoba. Ti melyik beállítással makróznátok?
Visszatérve a kompaktos témákhoz: mint látjuk, a mélységélességgel való játék nem igazán járható út, ezért a jól fotózható témák között ott van a nagy mélységélességet igénylő tájkép, városkép, és állvány/kitámasztás esetén az épületbelső is. A legtöbb kompakt elég korrekt induló nagylátószöggel (24-28mm) rendelkezik, közelről fotózva még a nagylátótól megszokott érdekes torzításokat is kihozhatjuk belőlük.
Sok kompakt rendelkezik teljesen manuális beállításokkal, ezeket viszont gyakran csak a menüből, vagy többes gombnyomogatás után érjük el. Ezért én inkább a fotótémákat használom, a mérnökök a legtöbb esetben nagyon okosan programozták a gépet,tehát a ‘tájkép’ menütéma’ valószínűleg remekül alkalmas lesz a tájak fotózására, de általában van ‘akvárium’, ‘ablakon keresztül’ meg ’sport’ is, amelyek szintén jól használhatók az adott helyzetekben.
Sajnos a kompakt gépek leginkább arra nem alkalmasak, amelyre a legtöbben megvásárolják őket:  beltéri családi, gyerekfotózásra. Ehhez a témához nagy fényerő, lehetőleg nagy érzékelő, jól teljesíthető fényérzékenység és kevés fény esetén ügyesen kezelt külső vaku volna az ideális, vagyik egy kiskompakt szöges ellentéte. A beépített vaku használatától tisztelettel eltanácsolok mindenkit, és a fényszegény környezetben sem készülnek jó fotók. Persze a karácsonyfa előtt játszó gyerkőcöt meg kell örökíteni, vakufény ide, zajosság oda, de családi fotókhoz inkább a nappali, természetes fényt ajánlom, ilyenkor jó hasznát vehetjük a ‘gyermekek’ témának, amely segít élesen megörökíteni az izgő-mozgó célpontokat is. Nővérem Sony kiskompaktja rendelkezik arc- sőt mosolyfelismerő funkcióval is, és valóban működik, és bár kissé komolytalannak tűnik, jól szórakoztunk a tesztelés közben (a ‘idefigyelj, hogy ezek mit ki nem találnak, várjál, most ne röhögj, hadd érzékelje majd mikor mosolyogsz, na most vigyoroghatsz, ja még ne, elfelejtettem bekapcsolni’ jellegű helyzetek sok felszabadult nevetést és ezáltal természetes fotókat eredményezhetnek!)
A spontán éjszakai fotókban sosem fog jeleskedni a kompakt gépünk, de ha sikerül letámasztani vagy egy apró állványra tenni, akkor nagyonis használható felvételek készülhetnek, főleg, ha a kék óra fényeiben fotózunk és nem nehezítjük az érzékelő dolgát a tökfekete égbolttal, vízfelszínnel.
Egy utolsó tipp: a kompaktos fotóimba csak nagyon ritkán komponálom bele az eget, mivel az érzéeklő csak a legritkább esetben tud megközdeni az ég és az előtér közötti fényerő-különbséggel. Ez csak olyankor szokott sikerülni, amikor az ég és az előtér nagyjából ugyanolyan fényesek (alkonyat, ködös idő, késő délutáni kék ég).
Remélem, segített ez a poszt a kompakt gépet használóknak és a kompaktot másodgépként használó DSLR fotósoknak is! Kommentben szívesen látom az olvasók kompakt géppel lőtt legjobb, vagy épp javítani kívánt fotóit.

Created with Admarket’s flickrSLiDR.

Pihe, avagy Csörge Szabolcs arról nevezetes, hogy egy Pentax-al is gyönyörű képeket készít. Fotóit először a flickr-en ismertem meg (katt ide a galériáért) - egyik első magyar ismerősöm volt az oldalon. Azóta saját weboldala is van (katt ide), és nem mellesleg ma 29 éves. Még sok évnyi szépséges fotót kívánok neki!

Ebben a posztban a szürreális hangulatú Ladik fotó készítéséről fogok írni.
Az NDx1000 szűrő használatában az a legeslegjobb, hogy az embernek fogalma sincs előre, hogy milyen lesz a kép. A záridő gyakran több percre nyúlik, és ez alatt az idő alatt nem csak a falevelek meg a vízhullámok mosódnak el, hanem a felhők vonulásának, a fényviszonyok változásának köszönhetően teljesen váratlan, előre nem kalkulálható eredményt, látványt kapunk. Némely képen szinte nyomon követhető a fény mozgása a tájon. (Ilyen hosszú expoknál már önmaga a záridő is kiszámíthatatlanná válik, mert sajnos a szűrő nélkül mért záridő ezerszerezése egyáltalán nem mindig ad jól sikerült képet, szóval egy jó adag tippelés és szerencse is kell hozzá.)
A szűrőnek köszönhetően, ahogyan erről korábban is meséltem, lilás tintet kap a kép. Ezt néha korrigálom, néha nem. A középszürke felhők ez esetben szépen felvették a szűrő elszíneződését és ezt a kellemes halvány levendula árnyalatot kapták. Azonnal eldöntöttem, hogy ezt nem fogom helyrehúzni a RAW feldolgozás során, hiszen natúrban, PS nélkül kaptam egy kis speciális effektust. A fotó első változata azonban fakó és szürke volt, ezért - egy életem, egy halálom - felpattintottam a beépített vakut és legalacsonyabb értékre állítva belevillantottam a két perces exponálásba. Az eredmény máris sokkal jobb volt: a kopott ladik türkiz feneke élénk színben vibrált, a falevelek is kontrasztosak lettek, kiemelkedtek a háttérből.
A beépített vakunak elég kevés a hatótávolsága, ráadásul a nagylátó Sigma 10-20 látószögét sem fedi le teljesen, ezért szépen, természetesen bevignettált. Technikailag ez is hiba, de ezt is a kép javára ítéltem és meghagytam. Egyszóval három rendhagyó megoldás (szűrő elszíneződés, beépített vaku tájképhez, vignettálás) révén sokkal érdekesebb fotó született, mintha simán meghagytam volna a korrekt beállításokat.

Adatok:
Gépváz Canon EOS 450D
Objektív Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM
B+W NDx1000 szűrő
Vaku villant
Fókusztáv 10mm
Rekesz f8
Záridő 160mp
ISO100

(A posztban szereplő fotó kattintható és a flickr oldalra mutat. Ezt a funkciót most fedeztem fel, hogy feltöltött képfájlokat is lehet linkké varázsolni, a jövőben a legtöbb kép ilyen lesz) :)

A Fényérték blog bejegyzéséhez (klikk ide a linkért) akartam írni egy kommentet, de olyan hosszúra nyúlt, hogy inkább saját bejegyzést kerekítek belőle: Európaszerte amúgyis aktuális a téma, mindenhol havazik, hideg van. Ma is ki akartam menni, de sajnos a havi olajcserével kapcsolatos fájdalmak keresztbe tettek a fotózási terveknek, úgyhogy inkább itthon gubbasztva írok egyet.
Nagyon szeretek felkészülni a téli fotózásra: jó melegen felöltözni, előkészíteni a felszerelést, és kimenni a sarkvidéki körülmények közé. Ebben a bejegyzésben a feleszerlésről és a technikáról is fogok írni.

FELSZERELÉS
A téli kirándulásokra beszereztem egy sínadrágot. A legegyszerűbb fajta, béleletlen, vastag vízhatlan anyagból készült, az alját tépőzárral lehet szorosra fogni a cipő körül, hogy ne menjen bele a hó. Bő és nagyon kényelmes. Alá bizony jégeralsót veszek, és ez a kombináció 0 és -15 fok között tökéletesen elegendő. Ha extra hideg van, a nadrág alá felhúzok egy vastag lábszárvédőt is. Felül pedig pamut póló és polárpulcsi, mindenek tetejébe pedig vízhatlan túrabakancs és szintén bő és kényelmes snowboardzseki. Ebben a szerelésben nyugodtan hempereghetek-kúszhatok a hóban.
Természetesen feltöltött akksival indulok útnak - a 450D akkuja bivalyerős és még soha nem hagyott cserben, de a hidegben mindig csontra feltöltöm, hogy ne érjenek meglepetések. Pótakkum még nincs, holnap (vasárnap) megyek ki a mínusztízbe, meglátom, meddig elég az eredeti.
TECHNIKA
Nemrégiben egy teljes kirándulást fotóztam végig kompakt géppel - nálam volt a teljes DSLR szerelés, de egyszer sem éreztem szükségét, hogy elővegyem. A havas tájképeknél nem éreztem szükségesnek a kis élességtartományt, és a kompakt zoomja is elegendőnek bizonyult. A kompaktokban általában van egy ‘havas táj’ vagy hasonló menübeállítás, amely egy picit túlexponálja a képeket, hogy a hó ne legyen szürke és unalmas, hanem valóban fehéren ragyogjon. Akinek van lehetősége manuális beállításokra, azt szintén kérem, hogy 0.5-1.0 fényértékkel exponálja túl a havas fotóit, mert a hó becsapja a gép fénymérőjét, a gép aláexponál és a hó szürke lesz.
Holnap polárszűrőt is viszek a nagygéphez: állítólag napsütés lesz és olyankor még szebb a kék ég- fehér hó színösszeállítás.
HÓPELYHEK FOTÓZÁSA
Sokat kísérleteztem a hópelyhek kiexponálásával. Hogyan lehetne megjeleníteni a hópelyheket a képen? Néhány tipp:
- Sötét háttér. Akárcsak az esőcseppeket, a hópelyheket is legjobb sötét háttér előtt fotózni.
- Nem túl hosszú záridő. Végülis nem hócsíkokat, hanem hópelyheket akarok.
- Világítás. Jó, ha a havazásra is kerül egy kis extra fény, mint a lent látható esti képen, ahol majdhogynem ‘ellenfényes’ hópelyheket sikerült elkapnom a belvárosi házak háttere előtt.
- Fókusz. Manuális fókusz segítségével elérhető, hogy a gép ne a háttérre, hanem a kavargó hópelyhekre fókuszáljon. Az autofókuszt hamar megőríti az állandóan mozgó hótömeg.
- Rekesz.  Tág rekeszt használok (1.8-2.8), hogy a fókuszból kieső hópelyhek nagyobbnak tűnjenek és ezáltal erősödjön a havazás látványa.

Végül pedig egy válogatás a havas fotóimból, remélhetőleg holnap bővíthetem ezt a galériát!

Created with Admarket’s flickrSLiDR.